La inclusión educativa como problema antropológico

Autores/as

  • Edison Francisco Higuera Aguirre Facultad de Ciencias de la Educación de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Quito, Ecuador

Palabras clave:

normalidad; anormalidad; inclusión; paradigma ontológico; paradigma de la otredad.

Resumen

El problema de la inclusión educativa ha sido considerado como una lucha por la aprobación de leyes y la consecución de derechos de grupos históricamente excluidos y su incorporación en actividades, funciones e instituciones antes negadas; o por la visualización y la aceptación social de realidades diversas por parte de una sociedad que tiende a homogeneizar a sus miembros. Para la exposición del problema, se parte de la tesis de la existencia de un paradigma dominante, que sostiene la exclusión de personas y grupos, calificado como paradigma de la normalidad. Sobre esa base, el artículo se propone analizar las características del paradigma de la normalidad contrapuesto al paradigma de la Otredad, de modo que se establezcan sus características y diferencias radicales. Igualmente, se propone extraer las posibles contribuciones del paradigma de la Otredad para la construcción de una inclusión educativa, que parta del respeto profundo del Otro y de sus preocupaciones. Con esta finalidad, se parte de una revisión bibliográfica, matizada por el respectivo análisis hermenéutico, que genera la interpretación de textos y situaciones históricas contextuales. Como conclusiones se establece que el paradigma de la normalidad ha sido construido a partir de los atributos de homogeneidad, integridad, perfección y completitud del ser, y sobre ellos establece los criterios de distinción entre normalidad y anormalidad. Además, se afirma que el paradigma de la otredad parte de la consideración metafísica del Otro, como radicalmente otro; desmiente la división arbitraria entre personas normales y anormales, y se construye sobre un conjunto de principios éticos que se derivan del respeto de la alteridad radical del Otro. Finalmente, se afirma que la valoración de la inclusión educativa a la luz de los dos paradigmas expuestos conduce a resultados distintos y distantes.

Biografía del autor/a

Edison Francisco Higuera Aguirre, Facultad de Ciencias de la Educación de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Quito, Ecuador

ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5543-1524 Máster en educación por la Universidad de Jaén, España, Máster y Doctor en Filosofía por la Pontificia Universitas Antonianum de Roma, Italia. Es docente titular de la Facultad de Ciencias de la Educación de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Además, es responsable del Comité editorial y coordinador de la Maestría en Educación con Mención en Pedagogías Socio Críticas de la mencionada Facultad. Ha publicado varios artículos en revistas académicas sobre Filosofía de la Educación. Actualmente, edita la colección Pensar, vivir y hacer la educación: visiones compartidad, y dirige el proyecto de investigación “Contribuciones al Pensamiento ecuatoriano”.

Citas

Aristóteles. (1986). Metafísica. Buenos Aires: Sudamericana.

Blanco, R. (2014). “Inclusión educativa en América Latina: caminos recorridos y por recorrer”; en: Marchesi, A., Blanco, R. & Hernández, L. (coord.). Educación inclusiva: avances y desafíos de la educación inclusiva en Iberoamérica. (pp. 11-35). Buenos Aires: Organización de Estados Iberoamericanos (OEI).

Betancur, J. (2016). Una inclusión excluyente: reconfigurando la inclusión en la escuela. Revista de Investigaciones UCM, 16(27), 178-188.

Boia, L. (1997). Entre el ángel y la bestia. El mito del hombre diferente desde la Antigüedad hasta nuestros días. Santiago: Ediciones Andrés Bello.

Boivin, M. Rosato, A. & Arribas, V. (2004). Constructores de Otredad. Una introducción a la Antropología Social y Cultural. Recuperado el 23 de diciembre de 2020 de: https://antroporecursos.files.wordpress.com/2009/03/bolvin-m-rosato-a-arribas-v-2004-constructores-de-otredad.pdf

Cabarcas, M., Barrios, J., Lemus, J. & Vergara, L. (2018). Perspectivas interculturales en la escuela latinoamericana: empoderar el diálogo para superar la exclusión. Polyphōnia. Revista de Educación Inclusiva. Publicación científica del Centro de Estudios Latinoamericanos de Educación Inclusiva de Chile, 2(1), 100-117. Recuperado el 06 de febrero de 2021 de: https://revista.celei.cl/index.php/PREI/article/view/246

Camus, A. (1959). El mito de Sísifo. El hombre rebelde. Montevideo: Losada.

Cárdenas, Y. (2014). Factores que intervienen en la concepción de “normal” y “anormal” como conceptos. Revista electrónica Psyconex. Psicología, psicoanálisis y conexiones, 6(9), 1-13. Recuperado el 13 de enero de 2021 de: https://revistas.udea.edu.co/index.php/Psyconex/article/view/22446

Cortés, I. y Cruz, P. (2018). Diálogos sobre el cuerpo desde la sonoridad y el designo. Polyphōnia. Revista de Educación Inclusiva. Publicación científica del Centro de Estudios Latinoamericanos de Educación Inclusiva de Chile, 2(2), 199-219. Recuperado el 22 de enero de 2021 de: https://revista.celei.cl/index.php/PREI/article/view/261

Descartes. (1977). Meditaciones metafísicas con objeciones y respuestas. Santiago: Alfaguara.

Descartes, R. (1984). Discurso del método (7ª. ed.). Madrid: Alianza.

Durán, L. (2019). “Modelos de atención frente a la diversidad educativa. Camino hacia las barreras”; en: Bello, J. & Guillén, G. (Ed.), Educación inclusiva. Un debate necesario (pp. 81-103). Cuenca: UNAE.

Gadamer, H.-G. (2000). Verità e metodo. Valencia: Bompiani.

García, M., García, D., Biencinto, Ch., & González, C. (2009). De la exclusión a la inclusión: una forma entender y atender la diversidad cultural en las instituciones escolares. Rev. Psicopedagogía, 26(79), 108-123.Recuperado el 30 de enero de 2021 de: http://www.revistapsicopedagogia.com.br/detalhes/273/de-la-exclusion-a-la-inclusion--una-forma-de-entender-y-atender-la-diversidad-cultural-en-las-instituciones-escolares

Grosfoguel, R. (2012). El concepto de «racismo» En Michel Foucault y Frantz Fanon: ¿teorizar desde la zona del ser o desde la zona del no-ser? Tabula rasa, 16(2012), 79-102. Recuperado el 13 de marzo de 2021 de: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1794-24892012000100006

Higuera, E. (2010). “Metaphysics, Violence, and Alterity in Gianni Vattimo”; en: Benso, S. & Schoeder, B. (ed.). Between Nihilism and Politics. The Hermeneutics of Gianni Vattimo. (pp.101-119). New York: State University of New York.

Higuera, E. (2014). Negación del ser para el reconocimiento del otro. Sophia: colección de Filosofía de la Educación, 17(2), 139-158. https://doi.org/10.17163/soph.n17.2014.07

Higuera, E. (2016a). Metafísica sin ontología. Franciscanum. Revista de las Ciencias del Espíritu, 58(165), 145-173. http://dx.doi.org/10.21500/01201468.2186

Higuera, E. (2016b). El lenguaje educativo en una metafísica no ontológica. Sophia: colección de Filosofía de la Educación, 20(1), 119-136. https://doi.org/10.17163/soph.n20.2016.05

Kuhn, Th. (1971). La estructura de las revoluciones científicas. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

Lévinas, E. (1977). Totalidad e infinito. Ensayo sobre la exterioridad. Salamanca: Sígueme.

Lévinas, E. (1993). El Tiempo y el Otro. Buenos Aires: Paidós.

Lévinas, E. (2001). Algunas reflexiones sobre la filosofía del hitlerismo. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

Lévinas, E. (2004). Difícil libertad: ensayos sobre el judaísmo. Barcelona: Lilmod.

Lévinas, E. (2015). Ética e infinito. Madrid: Machado.

Martínez, B. (2011). Luces y sombras de las medidas de atención a la diversidad en el camino de la inclusión educativa. Revista Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 25(1), 165-183. Recuperado el 13 de enero de 2021 de: https://www.redalyc.org/pdf/274/27419147010.pdf

Moreno, P. (2020). La educación física y el deporte en la Historia Antigua [Tesis de grado no publicada]. Salamanca: Universidad de Sevilla. https://idus.us.es/handle/11441/108212

Verdugo, M., Amor, A., Fernández, M., Navas, P., & Calvo, I. (2018). La regulación de la inclusión educativa del alumnado con discapacidad intelectual: una reforma pendiente. Siglo Cero Revista Española Sobre Discapacidad Intelectual, 49(2), 27-58. https://doi.org/10.14201/scero20184922758

Nett, M. (2013). La Unesco y su lucha por la Diversidad Cultural. Comunicación y Medios, 27(2013), 178-183. https://doi.org/10.5354/0716-3991.2013.24925

Ocampo, A. (2012). Mejorar la escuela inclusiva: un desafío para todos. Revista Educación Inclusiva, 5(3), 133-142. https://revistaeducacioninclusiva.es/index.php/REI/article/view/248

Ocampo, A. (2015). “Aproximaciones y descripciones generales sobre la formación del objeto de la Educación Inclusiva”; en: Ocampo, A. (Coord.). Cuadernos de educación inclusiva, Vol. 1. Los Rumbos de la educación inclusiva en Latinoamérica en los inicios del siglo XXI: Cartografías para modernizar el enfoque (pp.24-89). Santiago: Ediciones CELEI. Recuperado el 24 de febrero de 2021 de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5578424

Parménides–Heráclito. (2007). Fragmentos. Buenos Aires: Orbis.

Poujol, G. (2016). Puntos de articulación entre violencia social, exclusión y violencia escolar. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos, 46(2), 123-144. https://doi.org/10.48102/rlee.2016.46.2.183

Real Academia Española. (2019). Diccionario de la lengua española. https://dle.rae.es/

Redondo, E. (2007). “Aspecto físico y retórica en la novela griega antigua”; en: Aldama, J., García, C. & Mamolar, I. (Eds.), Omenaje a Olga Omatos. (pp. 691-706). Bilbao: Universidad del País Vasco. Recuperado el 13 de enero de 2021 de: https://addi.ehu.es/handle/10810/11519

Romañach, J. y Palacios, A. (2008). El modelo de la diversidad: una nueva visión de la bioética desde la perspectiva de las personas con diversidad funcional (discapacidad). Intersticios: Revista sociológica de pensamiento crítico, 2(2), 37-47. Recuperado el 23 de febrero de 2021 de: http://www.intersticios.es/article/view/2712

Rosenblith, S. y Bindewald, B. (2014). Between Mere Tolerance and Robust Respect: Mutuality as a Basis for Civic Education in Pluralist Democracies. Educational Theory, 64(6), 589-606. https://doi.org/10.1111/edth.12085

Sartre, J.-P. (2008). El ser y la nada: ensayo de ontología fenomenológica. Montevideo: Losada.

Schmelkes, S. (2009). Interculturalidad, democracia y formación valoral en México. Revista electrónica de investigación educativa, 11(2),1-10. Recuperado el 12 de enero de 2021 de: http://www.scielo.org.mx/pdf/redie/v11n2/v11n2a4.pdf

Sinisi, L. (2010). Integración o inclusión escolar: ¿un cambio de paradigma? Boletín de Antropología y Educación, 1, 11-14.

Skliar, C. (2005). Poner en tela de juicio la normalidad, no la anormalidad. Políticas y falta de políticas en relación con las diferencias en educación. Revista Educación y Pedagogía, 17(41), 9-22. Recuperado el 12 de enero de 2021 de: https://revistas.udea.edu.co/index.php/revistaeyp/article/view/6024

Skliar, C. (2006). “Palabras de la normalidad. Imágenes de la anormalidad”; en: Dussel, I. & Gutiérrez, D. (Comp.). Educar la mirada. (189-198). Buenos Aires: Manantial/FLACSO/Fundación Osde.

Skliar, C. (2008). ¿Incluir las diferencias? Sobre un problema mal planteado y una realidad insoportable. Orientación y Sociedad. Revista Internacional e Interdisciplinaria de Orientación Vocacional Ocupacional, 8(2008), 37-53. Recuperado el 12 de enero de 2021 de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3885366

Sobrevilla, D. (2006). El retorno de la antropología filosófica. Diánoia, 51(56), 95-124. https://doi.org/10.21898/dia.v51i56.347

Terigi, F. (2014). “Trayectorias escolares e inclusión educativa: del enfoque individual al desafío para las políticas educativas”; en: Marchesi, A., Blanco, R. & Hernández, L. (Coord.). Educación inclusiva: avances y desafíos de la educación inclusiva en Iberoamérica (pp.71-87). Buenos Aires: Organización de Estados Iberoamericanos (OEI). Recuperado el 12 de enero de 2021 de: https://oei.int/publicaciones/metas-educativas-2021-avances-y-desafios-de-la-educacion-inclusiva-en-iberoamerica

UNESCO. (1990). Declaración mundial sobre educación para todos y Marco de acción para satisfacer las necesidades básicas de aprendizaje. Santiago: UNESCO. Recuperado el 12 de enero de 2021 de: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000127583_spa

Valencia, L. (2014). Breve historia de las personas con discapacidad. De la opresión a la lucha por sus derechos. Recuperado el 12 de enero de 2021 de: http://www.prensaindigena.org/web/pdf/HistoriadelaDisca.pdf

Vásquez, D. (2015). Políticas de inclusión educativa: una comparación entre Colombia y Chile. Educación y educadores, 18(1), 45-61. https://doi.org/10.5294/edu.2015.18.1.3

Vattimo, G. (1987). “Metafisica, violenza, secolarizzazione”; en: Vattimo, G. (Ed.). Filosofia ’86. (pp. 77-94). Millam: Laterza.

Polyphōnía: Rev. Educ. Inclusiva, Santiago, v.5, n.2, p.38-59, ago./dic. 2021-e-ISSN: 0719-7438.

Publicado

2021-08-01

Cómo citar

Higuera Aguirre, E. F. (2021). La inclusión educativa como problema antropológico. Polyphōnía. Revista De Educación Inclusiva / Polyphōnía. Journal of Inclusive Education, 5(2), 38-59. Recuperado a partir de http://revista.celei.cl/index.php/PREI/article/view/388